FICHE D’INSCRIPTION :DOCTORANTS ET RECHERCHE
NOM Navia
PRENOM Cecilia
ADRESSE Hidalgo 112 Nte.
Colonia Centro, Durango, Dgo. México. C.P. 34000
PROFESSION : Ethnologue
E-MAIL :
cnavia@dgo.megared.net.mx TEL :
618 8258843
Dr. Michel Bernard: DIRECTEUR DE RECHERCHE
Dra. Teresa Yurén : COTUTEUR
DOCTORANT : Cecilia Navia
Professeur de
l’Université Pédagogique National du Mexique
Études de licence en
ethnologie et maîtrise en communication et télévision éducative
Etudiant du doctorat en Études des sociétés
latino-américaines, Université Paris III en Convention de cotutelle avec
Université Autonome de l’Université de Morelos.
Projet de recherche :
Formation permanente des enseignants
au Mexique
Le cas de l’Université Pédagogique de Durango et du
Centre de Ressources des Enseignants
DIRECTEUR DE RECHERCHE : Michel Bernard,
Professeur des Universités, France
COTUTEUR DE RECHERCHE: Teresa Yurén, Professeur de l’Université Autonome
de l’Etat de Morelos, Mexique.
Contributions proposées en
2003
Narrations des enseignantes sur ses processus
d’autoformation. Rapport partielle de recherche (a préciser le lieu)
Quelques Meta compétences d’autoformation qui sont mis en jeu par les enseignants en Mexique. Article à présenter dans le rencontre de juin 2003
Propositions pour cet ESPACE
.Rappel :cet espace comprend :
*Accueil ;
1-
Les
membres ;
2-
COURS :
Problématique et méthodologie ;
3-
Centre
de ressources ;
4-
Travaux
en cours ;
5-
Forum
Vos PROPOSITION
A Durango,
Mexico Le novembre
2002
Cecilia Navia
Née le 21 mai 1961 en Bolivie, Nationalité
vénézuélienne
Actuellement professeur de l’Université
Pédagogique National du Mexique
Études
·
Etudiant
du doctorat en Études des sociétés latino-américaines, Université Paris III
·
Licence:
ethnologie dans l’Ecole Nationale
d’Anthropologie et d’Histoire, Mexico.
·
Maîtrise
en Communication et Télévision Educative, Université
Autonome de Durango
·
Séminaire
Français Mexicaine: Formation et Distancia, Université Paris III, Université Pédagogique
Nationale et l’Université Iberoamericaine, développe à Mexico.
Enseignement
Troisième
Cycle : Diplôme en Analyse Conceptuel et Méthodologique de la Pratique
Educative ; Séminaires de Thèses ; Cours et séminaires de Recherche
Qualitative ; Séminaire de Diversité cultural et institutions éducatives.
Gestion et design des projets éducatifs dans
l’Université Pédagogique de Durango
·
Plan de développement du Département de Recherche et troisième cycle, 2001
·
Coordinateur du Département de Recherche et de Troisième cycle 1998-2000
·
Projet et mise en forme du Centre de Documentation de la Recherche
Educative et Troisième Cycle, 1999-2000
·
Évaluation de la licence en Education pour le moyen indegenous.1996-1998,
et évaluation du troisième cycle, 1998-2001
·
Développement du dispositif de formation de capacitateurs, et développement du projet de réseau du
capacitateurs, pour le Secrétariat
d’Education de l'État de Durango 2001
·
Pédagogie de l’autonomie en Paulo Freire 2002.
·
Contribution
de Levinas à l’auto formation 2002
·
Les possibilités de l’autonomie du sujet en Foucault
2002.
·
Accompagnement
dans institutions d’éducation supérieur et de formation des enseignantes 2001
·
L’Education
dans le contexte normatif, 1999
Formation permanente des enseignantes au Mexique
Le cas de l’Université Pédagogique de Durango et de
Centre de Ressources des Enseignants
Directeur de Recherche : Michel Bernard
Problématique
Cette recherche prétend
analyser la formation permanente des enseignantes en commençant par la
reconnaissance des éléments qui montrent le processus d’auto formation des
enseignants qui s’intègrent dans des programmes de formation continue. On
entend par auto formation, le processus par lequel le sujet prend en charge sa
formation à partir d’une réflexion, et qui prend des décisions orientées vers
un projet de vie et un projet professionnel. Ce problème peut être analyser en
trois points :
1.
Le
sujet est auteur de sa propre formation, il est un sujet éthique.
2.
Le
parcours de sa formation le conduit à prendre en charge son projet de vie et
son projet professionnel.
3.
La
relation avec les autres se donne dans un espace communicatif et est un élément
mobilisateur de la formation.
Au Mexique les dispositifs
de formation n’ont pas été orientés vers l’auto formation. Cependant on peut
voir qu’à l’intérieur des dispositifs, sont présentés des éléments de formation
qui peuvent contribuer au développement
du processus d’auto formation.
L’étude de l’auto formation
des enseignantes se fera à partir de : les descriptions des dispositifs de
formation choisies car sont incluses en eux des éléments d’auto
formation ; également elle se fera à partir de l’analyse de
l’interrelation du sujet en formation avec « d’autres » ; les
pratiques d’apprentissage et l’analyse du processus d’auto formation en
relation avec son projet professionnel. Et tous ces éléments sont inscrits dans
un contexte socioculturel, économique, politique et historique.
Ce schéma synthétise ce qui vient
d’être dit.
Dans le cadre des politiques
éducatives au Mexique, il se manifeste une croissante et explicite intention d’intégrer
des éléments qui conduisent à inciter les processus d’auto formation des
enseignants et, la promotion de la formation « pour la vie.
Questions du départ
·
Comment
se forme l’enseignent ?
·
Quels sont les moments les plus importants dans la
formation des enseignants?
·
Quelles
ont été les « empreintes » que les enseignants ont reçu dans leur
confrontation avec les « autres » ?
·
De
quelle manière les dispositifs mettent le sujet en conditions pour le
déroulement de sa formation ?
·
Le
sujet en formation est capable et en disposition pour prendre en charge son
processus de formation ?
Objectif général
Analyser comment et de
quelle manière les enseignants, au départ des diverses institutions et dispositifs,
prendre en charge sa formation, mettant comme axe son propre projet de vie et
projet professionnel (auto formation).
Objectifs particuliers
·
Décrire
les dispositifs de formation des enseignants, et analyser les pratiques
pédagogiques et d’apprentissage qui sont mises en jeu par les dispositifs qui
ont des éléments d’auto formation.
·
Analyser
de quelle façon se forment les enseignants, en interrelation et confrontation
avec soi et les autres.
·
Les
enseignants mise en jeu quelles compétences pour produire son propre projet de
formation et de vie dans son rapport avec les dispositifs de formation ?
Méthodologie
·
Approche
interprétatif au départ d’une analyse de discours.
·
Se
fera dans institutions de formation des enseignants, de niveau professionnel et
centres de ressource, qu’intègrent dans leurs dispositifs la formation
permanente et éléments d’auto formation.
·
Entretiens
approfondis aux enseignants dans la modalité d’histoires de vie.
·
Entretiens
dirigé aux responsables de la formation des dispositifs
·
Analyse
documentaire.
·
Triangulation.
Dimensions d’étude et unités
d’analyse
Dimensions |
Unités d’analyses |
Acteurs |
-
Projet de vie et projet professionnel des enseignants; expectatives,
désirs, volunté pour s’auto former -
confrontation avec soi -
compétences d’auto formation |
Type d’étude
·
Etude multiple en cases.
·
Exploratrice de l'auto formation dans une approche interprétatif.
·
Reconstruction des dispositifs aux niveaux descriptif-référentiel.
·
Analytique-diagnostique (normalité de l'enseignant vers son
processus d'auto formation).
Référents
théoriques
·
La proposition de relation pédagogique, autonomie du sujet (Teresa
Yurén).
·
Théories de formation, distance (Michel Bernard).
·
Pédagogie de l’autonomie (Paolo Freire).
·
Confrontation avec « soi » et des « autres »
(Emmanuel Levinas).
·
Pratiques d’apprentissage dans les dispositifs d’auto formation,
en rapport avec le contexte (Brigitte Albero).
·
Théorie de la formation (Honoré Bernard).
·
Compétences-clés pour l’auto formation (Nicole Tremblay).
·
Analyse du discours, relation entre le pouvoir et le savoir
(Michel Foucault).
Mots
clés : Formation permanente, auto formation, coformation